『Tripper40』や『Tripper Plus』では、コンパクトフラッシュ(CF)メモリカードいっぱいに保存した画像ファイルを内蔵のディスクに転送するのに、どのくらいの時間がかかるのでしょうか?
　また、転送データ速度はどのくらいになるのでしょうか?

　このページでは、まず『Tripper40』や『Tripper Plus』の転送速度性能を紹介します。続いて、高速化がはかられた新製品『Tripper Next』の速度性能も併せて紹介しますので、ご覧ください。6GBマイクロドライブを使用した計測結果も掲載しました。
※速度計測の数値はパソコン環境やメディアの性能など、様々な要素によって変わりますので、参考値としてお読み下さい。

■Tripper40、Tripper Plusのデータ転送速度

■CFカードからパソコンにファイルをコピー
『Tripper40』のスロットに装着したCFカードから、パソコンに対してファイルコピーを実行した結果です。内蔵ディスクの性能が結果に現れているようです。この結果においても、USB2.0に対応している『Tripper40』はデータの流れのボトルネックにはなっていない、という結果ではないでしょうか。

■Tripper Nextのデータ転送速度

新製品『Tripper Next』では、開発の際にデータ転送のいっそうの高速化がはかられました。使用するメモリカードによっても結果は異なりますが、マイクロドライブを使用した当社内での実験では、約163%の高速化が計測されました。

■マイクロドライブからTripper Nextへのコピーは約163%高速化*1
スピードアップ処理対応のCFカードを使用する場合、Tripper Nextのバックアップ(クイックバックアップ)やファイル移動時のデータ転送速度がより高速になりました。転送にかかる所要時間が短縮されるため、限られたモバイル環境では、より大容量のファイルを転送することができるようになりました。 (*1.当社比)

<<約1GBのファイル(340files)をTripperにコピーしたときにかかる所要時間(秒)>>
マイクロドライブによるこのテスト(下グラフ)では、『Tripper Next』は『Tripper Plus』と比べ、約163%の高速化が示されています。


<<約256MBのファイル(81files)をTripperにコピーしたときにかかる所要時間(秒)>>
同様にCFカード(L社256MB)によるテストです。『Tripper Next』は『Tripper Plus』と比べ、約138%の高速化が示されています。

すべて当社内のパソコン環境で調べた実験結果です(数値を保証するものではありません)。
お客様がご使用の際は、お客様のパソコン環境やメモリ製品によって結果は変わります。
参考値としてご覧ください。

■6GBのマイクロドライブでも高速性を発揮 NEW

高速な6GBのマイクロドライブから、データ転送を行う計測テストにおいても、Tripper NextとTripper miniはともに高い高速性が認められました。下記は参考としてご覧ください。

6GBマイクロドライブを装着し、ほぼいっぱいに保存した1439個のファイルを、Tripper mini、Tripper Nextにそれぞれコピーするのに要した時間を計測した結果です(いずれもACアダプタを装着して実施)。Tripper mini、Tripper Nextともに同等の、高い高速性を発揮しています。